王东兴律师，法学本科，法学学士，接受过系统的法律知识学习，从事法律及相关工作12年。
从事过公司人力资源管理（劳动关系方向）、法务、人民调解员、律师工作，具有丰富的工作经验及冷静的判断能力。
诉讼经验丰富，庭审风格扎实、灵活，注重案件细节，能敏锐发现案件的突破口，为案件的成功代理打下坚实的基础，也利用调解经验成功帮助当事人解决问题，定纷止争。

【经典案例】
①唐某抢劫案罪名辩护成功为抢夺罪一案，辩护意见被全部采纳。

②黄某诈骗五十余万万减轻判处4年有期徒刑，二审改判。

③罗某诈骗140余万案审查起诉阶段扣减金额80余万，成功认定自首，判处有期徒刑6年。

④邹某故意伤害案审查起诉阶段直接认定为正当防卫，无罪不起诉。

⑤某公司作为被告买卖合同纠纷案，一审二审败诉支付货款，申请再审完全改判原告违约，不需要支付货款。

⑥杨某景区旅游摔伤案，一审全部驳回自己承担责任，二审通过至景区实地调取、收集证据，对景区管理责任有针对性答辩，二审成功改判景区承担责任。

品默律所案例研究：旅游合同纠纷案——打破“有警示牌即免责”，二审逆转改判景区担责六成

【案情简介】
2022年5月，杨某购票进入四川某高海拔景区游玩。因山顶突降大雪，杨某在下山途中因路面湿滑摔倒受伤，经鉴定构成十级伤残。一审法院认为，景区已在网站及沿途设置安全提示，尽到了安全保障义务，且杨某作为成年人未尽注意义务，判决驳回其全部诉讼请求。杨某不服，提起上诉。

【客户核心诉求】
改判景区承担赔偿责任，赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，并退还未实际消费的门票费用。

【案件难点与代理思路】
难点： 一审已认定景区设置了“小心地滑”等警示标识并制定了应急预案，常规的“未设警示牌”主张难以获得支持。
代理思路： 代理律师在二审中果断调整策略，跳出“有无警示”的争论，直击“实质安全保障缺失”：一是引入新证据与证人，证明事发时多位游客摔倒，现场无工作人员引导，大屏幕未开启，动态管理处于缺位状态；二是区分“静态提示”与“动态救援”，主张在凌晨、突降大雪、游客集中撤离的特殊情境下，景区仅靠静态警示远远不够，更需采取有序的撤离引导和针对性防滑措施；三是合理划分过错，指出游客虽有注意义务，但景区未实施有效现场救援与防滑保障才是导致群体性摔倒的主因。

【判决结果】
二审法院采纳代理律师的代理意见，认定景区未在突发降雪时提供有效引导和实质防滑措施，未尽到安全保障义务。撤销一审判决，改判景区承担60%的赔偿责任，由保险公司向杨某支付数万元赔偿款。

【典型意义】
本案是旅游合同纠纷中关于“安全保障义务”边界的典型案例。代理律师通过强调“动态应急管理”优先于“静态警示”，成功打破了一审法院的固化认定。不仅为游客挽回了相应的经济损失，也明确了景区在极端天气下应尽的实质救援责任，充分展现了律师在人身损害纠纷中灵活调整诉讼策略、精准破局的专业能力。